En ce moment Microsoft communique beaucoup autour de la BI (cf. pourquoi). Alors pour éviter d’être submergé, je vous ai fait une petite sélection avec mes commentaires:

• Power BI passe en « General Availability »
  • Alors déjà GA ça veut dire quoi ? Mais qu’on va commencer à payer tiens donc! En toute honnêteté je ne trouve pas ça très cher pour les entreprises : 20€/utilisateur/mois si vous êtes en E3/E4 (ce qui devrait être le cas). Pour les particuliers le message est moins rose : si Office 365 Famille c’est vraiment pas cher (90€/an pour 5 machines), aucune possibilité d’avoir un petit morceau de Power BI avec. La version minimale d’Office pour y accéder semble être Office 365 ProPlus à 13€HT/utilisateur/mois, et avec ça on s’ouvre l’option Power BI à 40$/utilisateur/mois en plus. Ouch. Même combat pour les étudiants, qui touchent Office à 80€ pour 4 ans (c’est donné !), mais dont la version d’Office n’est pas éligible à Power BI (paf 52$/user/mois pour l’upgrade full…). Nul.
  • Une des conséquences du passage en GA est la clarification du destin de Power Map, qui rejoint la distribution Excel par défaut (dans les versions streamées – celles qui se mettent à jour toutes seules). Fini donc d’avoir à installer l’add-in en plus, c’est plutôt cool.
  • Alors oui, ça miaule dans les chaumières parce que Microsoft fait du gros forcing sur le passage en licence par abonnement (Office 365) plutôt qu’en boite. Mais de mon côté si d’une part je trouve les prix ultra agressifs (mais ok, rien ne nous met à l’abri d’une explosion des tarifs une fois que tout le monde aura signé… euh en fait si, la concurrence), d’autre part je trouve fantastique le principe des mises à jour continues, si possible via les Updates dans les applications. Ce dernier point on l’a vu à l’œuvre dans la preview de Power Query depuis le milieu de l’année dernière, avec des grosses mises à jour livrées tous les mois, et franchement c’est juste le top (de la même manière que Chrome ou Firefox se mettent à jour tout seul). Dans l’absolu je préfère largement avoir des cycles de release mensuels, plutôt que d’attendre 3 ans pour avoir à migrer de SQL Server 2005 à 2008 (ou pas).

Passage en GA de Power BI – Annonce sur le licensing

• Le deuxième gros sujet c’est les pontes de Microsoft qui prennent le micro, et celui qui nous intéresse c’est Quentin Clark, le grand patron de l’offre Data, sur la vision de Microsoft pour sa plateforme
  • En 2 mots, son message : « Cloud First »
    • Aujourd’hui : on rouille sur de l’IT à la papa, avec des bases OLTP, des DWH relationnels et de la BI opérationnelle. Tout ça c’est basé sur une approche, de construire des « systèmes d’enregistrement », comme les ERP et tous les autres applicatifs LoB, qui sont designés spécifiquement pour enregistrer ce qu’il se passe sur un flux métier de l’entreprise (une interface pour enregistrer une vente, un échange client, un recrutement)
    • Demain on pourra construire des « systèmes d’observation », complémentaires, qui auront l’approche inverse, soit observer les événements dans tout l’écosystème (et pas seulement dans l’entreprise) pour en déduire de l’information
  • A mon sens c’est encore très flou, mais pour Microsoft l’objectif devient alors de nous construire l’outillage nécessaire à cette vision, autour des briques suivantes:
    • Modern Transaction Processing : la communication inter-applications dans le cloud, et non plus on-premise, en fait c’est la cloudification des EAI – le concept est excellent
    • Modern Business Intelligence : Self-Service, Machine Learning, Data Viz, tout ce qui concerne la modernisation du rôle et de l’usage de la BI
    • Modern Data Warehouse : tout ce qui doit se faire en back office pour permettre la Modern BI, soit pour le moment principalement le traitement des hautes volumétries via Big Data
    • Le tout en cloud et PaaS, pour la scalabilité, et effacer les problèmes d’infrastructure afin de se concentrer sur les problématiques métier
• On entend donc bien le message « Cloud First », à tous les niveaux, qui au-delà du changement de mentalité technologique, avec ses avantages et ses inconvénients, va surtout permettre à l’éditeur de terminer la transition de son business modèle de la vente de boîtes à la location de services
  • Et là moi je suis à 100% pour, puisque vous le savez j’ai un avis assez tranché sur l’économie numérique, et autant payer pour un .exe ça me pose un problème, autant payer tous les mois pour un service, qui m’apporte de la valeur, qui s’améliore dans le temps, je suis complétement d’accord
  • Maintenant si MS a fait la preuve de sa compétence Cloud (Azure c’est juste énorme), et si ça commence à sentir bon côté Modern Data Warehouse (HDInsight c’est top, StreamInsight c’est bien, manque plus que des IDE avec des IHM dignes de ce nom), on est encore léger côté Modern BI : toujours à poil sur le Machine Learning (le nouveau nom du Data Mining), et pas complétement convaincu par les capacités de Data Viz de la plateforme (mais c’est un point d’attention de leur côté). D’ailleurs sur ce dernier point, vous noterez dans l’article que le sujet est retourné du côté des équipes Office (cf les titres des auteurs à la fin) plutôt que Data Platform (chez Quentin). Est-ce positif ? Sincérement, vu SSRS, à mon avis oui…
  • Dans tous les cas, respect à Quentin Clark de faire l’effort de nous exprimer sa vision, même si c’est un exercice qui va devenir strictement nécessaire pour établir une vraie relation de confiance avec nous, les utilisateurs de ces services.

Ça va, c’est clair ?

N’hésitez pas à réagir dans les commentaires 😉